メインコンテンツにスキップ

ハイテク企業で一般化する「外部ユーザ × SSO」運用と情報流出対策

ハイテク・製造・医療・防衛など、高いセキュリティが求められる企業では「外部ユーザ用ドメイン(ext)+SSO」によるアクセス管理が標準化しています。内部と外部を明確に分離し、権限・ログ・ライフサイクルを統制することで、情報流出リスクを最小化できる運用として広く採用されています。

今週アップデートされました

ハイテク・製造・防衛・医療など、高セキュリティを求められる企業では、
「外部ユーザ(extドメイン) × SSO運用」 がほぼ定番になっています。

これは単に便利だからではなく、最大の理由は情報流出を防ぐための“境界管理”にあります。

🔧 構成イメージ

ユーザ種別

ドメイン例

管理方法

主なセキュリティ施策

社内ユーザ

@company.com

Azure AD / Okta等

SSO / MFA / SCIM

外部ユーザ

@ext.company.com

別のIDPまたは

同じIdPで別ドメイン運用

SSO / MFA / SCIM / IP制限など

ここで外部ユーザとは、協力会社や派遣社員等もありますが、顧客を含むことがあります。

超機密事項を含むやりとりでは、顧客側も extドメインを発行し情報を共有します。

ポイントは、同じIdPの中で“社内と外部”を明確に分けられること
Atlassian Guard(旧Access)で ext ドメインを Verified Domain として登録すれば、SSOやMFA、IP制限も漏れなく適用できます。

🔒 情報流出対策として有効な理由

1️⃣ アカウント属性で境界を分離できる

extユーザは「社外」の扱いが一目でわかるため、
閲覧範囲や権限を細かく制御できます。

2️⃣ 契約終了後のアクセスを自動で遮断

SCIM連携により、IdPで無効化すればAtlassian側も即時反映。
“幽霊アカウント”による漏洩リスクを排除します。

3️⃣ ログが“外部用”として明確に残る

GuardやSIEMとの連携で、外部ユーザの操作記録を分離して管理。
監査・コンプライアンス対応がシンプルになります。

4️⃣ ダウンロードやAPI利用なども制限可能

外部ユーザには厳しめのポリシーを適用し、
データ持ち出しリスクを最小化できます。

4️⃣ 意外に重要:通知を外に出さない

外部ユーザには通知をexドメインのメールに通知し、顧客や協力会社へのドメインへ通知は行いません。

実例(簡易版)

  • A社(半導体):委託先とAtlassian Jiraで進捗共有
    → extドメインで分離し、プロジェクト単位でアクセス管理

  • B社(医療機器):認証機関へAtlassian Confluenceの一部を開放
    → 閲覧専用+IP制限付きで最小権限アクセス

  • C社(防衛):契約業者との仕様レビュー
    → Atlassian Guard+SCIMで外部ユーザ管理を完全自動化

まとめ

外部ユーザを「extドメイン+SSO」で管理することは、
ハイテク企業ではすでに標準的なセキュリティ運用です。

  • extドメイン運用で内部と外部を分離

  • IdP管理のSSO/MFA/SCIMで統制

  • Guardによるセキュリティポリシーとログ管理

  • ライフサイクルを自動化し漏洩リスクを最小化

これにより、利便性 × 統制 × ガバナンスを両立したゼロトラスト環境が実現できます。

こちらの回答で解決しましたか?